[智慧財產權] 著作權 與 專利權 對程式開發者的應用
智慧財產權，又稱無體財產權， 事實上是多部法律的結合， 分別為「著作權」、「專利權」、「商標權」 … 等等 對一個程式開發者而言， 其智慧財產權的產權重要性，非常之大。 然而，當碰到相關案件，應該要主張哪一部法律才是正確的， 比較會有保障呢？ 著作權和專利權的差別 著作權旨在保護文化，專利權旨在保護產業 ( 尤其是工業 ) 。 著作權主要在「表現形式」上做保護， 專利權主要在「思想」「實作」「製程」「樣式」等等做保護。 著作權保護的是「具有一定功能的程式」 基於一般數學公式，化學符號等， 都不是著作權所要保護的標的。 因為著作權保護的創作，必須要有一定程度的表現形式， 例如文章、繪畫、音樂等，都具備一定程度的篇幅，或者有文化表現。 因此一個程式如果只有寥寥幾行， 只能做為傳達思想的演算法 (Algorithm ，或稱程式解法 ) 表現形式不夠， 因此不能作為著作權保護之標的。 只有具備一定規模表現，具備功能的程式軟體 ( 例如文書處理軟體 ) ， 才能做為著作權保護之標的。 著作權不保護純思想部分 正如名諺所言，偉大的創作都是站在巨人的肩膀上， 一個偉大的著作，必有參考舊人之處， 只要不涉及剽竊，加上自己新的創見或方法， 就不違反著作權。 我們回到程式寫作的觀點來講， 原則上只要不「整本照抄」，「直接重製」 你只是看過一遍，瞭解了某個程式的運作過程， 重新用自己的方法詮釋出來， 並不違反著作權。 畢竟著作權重視的是那個「表現形式」 相同的演算法，經過不同人之手，寫出來一定會有些微差距， 風格肯定不同。 因此雖然是相同功能的程式，寫法可能百百種， 兩個相同功能的程是，是否涉及侵權，端視其風格是否幾乎相同。 專利權保護「思想」 專利權主要是保護思想、實作出來的過程。 關於專利權的保護，就和上述著作權相反。 一個創作若被申請專利成功， 你即使研究出其作法，也不能去做，否則就是侵害他人之專利。 兩個程式即使寫法不同，風格不同， 但若能明顯看出均是在「實現」某個演算法， 則是侵權。 例如 RSA 演算法既已被申請專利， 在專利期限到達之前，你便不能去實作他於商業用途， 否則就是侵害其專利。 創作主義與登記主義 著作權和專利權還有一點不同 那就是我國著...