[英美法導論] 刑事訴訟程序

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

[民法總則] 財團法人 與 社團法人

l   社團法人 à 人的組織體 ( 結合社員的組織 ) l   財團法人 à 財產的集合體 ( 結合財產的組織 ) 社團法人特徵 1.       社團和社員都是獨立性的主體 2.       社團的行為由 機關 為之 機關 的行為就是社團的行為 3.       社團總會參與社團意思的形成 並監督社團 4.       社團財產 負債都屬於社團 社員除了 出資 之外 不必清償 財團法人特徵 1.       集合財產的組織體 為達成公益目的加以管理運用 2.       無分子個人 不能有自主意思 只能依照捐助意思 設一管理人管理財產 3.       執行 不 特定的公益 受益其應得之受益人 財團法人和社團法人不同的區別 1.       社團法人需要多人共同的行為 財團法人則可由一人單獨捐助設立 2.       社團法人無須登記 ( 除非以 公益 為目的 ) 財團法人則都以公益為目的需要登記 3.       社團法人是 自 律法人 ( 有社員 有總會 ) 財團法人是 他 律法人 ( 無社團 無總會 ) 4.       社團法人可由內部社員自行決定組織章程 財團法人組織管理不完備時僅得聲請 法院 為必要之處份 法人的種類 1.       公益法人：以公益，即不特定人之利益為目的的法人 2.       營利法人：以組成人員之利益為目的而組成之法人 ＊將部份盈餘作為公益，少部分分配給社員，是 營利 法人 ＊為確保每一社員及債權人之利益　法律對各種營利社團　限定一定的組織型態 ( 類型強制 ) 3.       中間 社團：非公益又非營利為目的之社團　（不必登記，常常是聯誼性質） 4.       無 權利能力 的法人：實際上存在，卻無登記或經許可之法人，無權利能力 Ｅｘ：系學會＆學校社團 ＊在內部關係上，類推適用 社團法人 之規定 ＊在外部關係上，適用 合夥 之規定，由全體社員連帶負責 ＊如設有 管理人 ，民事訴訟上也有當事人能力，可以起訴或被訴 5.       公設財團法人 / 民間財團法人：依照政府或公法人捐助是否超過 50 % Ｅｘ：工研院　海基會　為公設財團法人 公法人成員犯罪 à 瀆職 私法
閱讀完整內容

[著作權] 論文要怎麼寫，才算適當引用？

圖片
大學畢業季結束了，接下來就是研究生的畢業季了。 然而對於很多還在趕論文的研究生而言， 擔心的或許是自己的大作，會不會因為引用不適當而導致侵權的問題， 所以花一點時間「引用」自己以前寫的文章來分享分享。 隨著知識的爆炸，論文的引用幾乎是必要的事情， 但是到底可以引用到什麼程度？ 怎麼樣才算合法？ 如何才不會落入抄襲？ 著作權法§52 為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要， 在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。 但光是看條文還是頗為粗淺。 以下用白話的方式列出幾個要件 1. 必須要符合正當目的。     例如§52條所規定的     報導、評論、教學、 研究 等等。主要是為自己的資料做補充佐證。 2. 可以區別自己和所引用的部分。    如果無法區別就不是引用了，這是加工製造！    光是加工，是怎麼樣都無法取得著作財產權的，只可能變成盜用、抄襲。 3. 主要內容仍然是自己的文章。     畢竟展示的是自己的文章，而不是所引用的文章，這才能免除授權必要。    論文裡面的主體如果不是自己的文章，就淪為剪貼簿，    但只要有所突破就說得過去。 4. 關聯性。      畢竟引用的目的是用來補充參考佐證，    如果引用的文章和你的內容，實在沒有什麼關係，    那麼原著作人實在沒有無償給你引用的必要。 5.註明出處。    著作權除了著作財產權，還有著作人格權。    雖然合理的引用，可以免除著作財產權的責難，    但對於作者的著作人格權，亦不得忽略，    (你的資料被無償引用，起碼要看到自己的名字在上面吧。 無償變成他人文章的部分，怎麼說也是自己的心血結晶，如果被自己的名字忽略了，總會有什麼不對勁吧！ 對了，那就是你的人性尊嚴！)    這就是為什麼寫 學術性文件，要註明出處，要放在Reference裡面 。    不僅是禮貌，增加可靠性而已，更是一種遵守法律的表現！ 相關罰則 著作權上沒有抄襲這個名詞，大部分以非法重製相關規定辦理 著作權法 第 22 條 (重製) 著作人除本法另有規定外，專有重製其著作之權利。 表演人專有以錄音、錄影或攝影重製其表演之權利。 前二項規定，於專為網路合法中繼性傳輸，或合法使用著作，屬技術操作過程中必要之過渡
閱讀完整內容

[行政法] 行政法整理筆記 - 1

※民主原則※ 經由選舉選出民意代表，選出立法機關，由立法機關制定法律。該法律即為民意之顯現。 如何依據民主原則制定法律？ 依照憲法和憲法位階的法規範 ( 此為立法的準則 ) 若立法機關怠於立法，則可依據公民投票法 §31 大法官釋字 499 ： 若憲法憲法核心，則仍為違憲而無效。 ※公權力行政※ 意義： 國家處於統治主體是用公法法規規定所為各種行政行為。 種類： 命令、行政處分、行政契約、地方自治規章。 受到依法行政原則支配。 救濟途徑為行政訟程序 或 國家賠償程序 單純使用強制命令禁止的方式，達成公共目的。 人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依法提起訴願、再訴願、行政訴訟，此觀訴願法第一條、行政訴訟法第一條第一項之規定自明故行政爭訟之被告，原則上應為作成處分或決定之政府機關、行政訴訟法第九條亦有明文。政府機關以外之團體，原不得作為行政訴訟之被告。 ※私經濟行政※ 釋字 457 基本權對私經濟行為之效力： 1. 無拘束說 2. 全面適用說 3. 部分適用說 4. 個案區別說 採行政私法說。基本權的客觀價值及於私人間。 「…以私法形式為之上開行為，仍需遵守上開憲法之規定… 意義： 行政機關依據私法規定所為之任何行為。疊架在公法之上，受公法拘束。行政機關得自由選擇私法。特色乃放棄高權統治，與人民締結私法契約。由於沒有行使公權力，而並不強制締約成功。 分類： 行政私法：為達成行政目的 (ex. 國宅買賣… ) 行政輔助：為維持行政機關運作 (ex. 機關內的桌椅買賣、訂便當… ) 行政營利：以行政機關或組織做營利 (ex. 菸酒公賣局、台鹽… ) 私經濟行政和公權力區分標準： 簡單的區分標準： 上下秩序關係之事項，屬於公權力行政。 平等關係之事項，屬於私經濟行政。 可循大法官解釋要旨。而為了避免公法遁入私法，有疑義時，通常認為係公權力行政。 ( 使人民有救濟空間，且公權力必須循正規方式行之 ) ※私經濟行政是否受到基本權的拘束※ 有 A. 完全適用說、 B. 不適用說 C. 部分適用說、 D. 折衷說 (??) 相關大法官解釋 457 ： 採部分適用說 之 行政私法說 ( 以私法形式達成行政任務要受羈束 ) ※給付行政※ 意義： 行政機關授予人民利益。為了維護國民的人性尊嚴，維持國
閱讀完整內容