[民法] 使用他牌相機作品，充當自己產品的拍攝結果，是否合法？

日前相機廠商競爭激烈，多在宣傳戰和性能戰競爭激烈
在國內Mobile01曾經出現某業代，居然拿C牌的高階相機樣張，做為自家牌入門相機的樣張
這樣顯然讓很多消費者感覺欺騙上當
因此造成的撻伐聲浪也不斷
目前許多討論都是針對道德層面而言，對於法律層面比較少
個人試著就這部分來從三方面做一些探討
(老實說..我好像也是受害者 XD)


1. 動機錯誤
就像買股票一樣，別人告訴你這支股票會漲，而你就買了，
但是最後不幸大跌，這就是屬於動機錯誤。
買相機也是一樣，你只是看了廣告，就認為這是台好相機，所以你就傻傻買了，
結果拍出來的效果差強人意，這也是動機錯誤。
一般而言對於動機錯誤，只能認賠。
因為人的動機實在太難掌握，太過主觀，難以舉證，如果法律要照顧到這一塊，實在沒完沒了。


2. 拍攝品質，是否為「交易上認為重要者」？

對物之性質誤認，而此項性質係交易上認為重要者，故屬於民法第八十八條第二項之錯誤，該錯誤之撤銷亦以乙不具過失為限，始得撤銷之
一般來說，初階相機 和 高階相機(例如單眼)，拍出來的樣張效果差很多，
一種必須縮得很小，畫面才好看。
一種連毛細孔都能拍得清清楚楚。
一般而言，要達到能做成海報的相片，必須具有高階相機的高畫素品質，
初階相機顯然是達不到那種等級。
既然等級不一樣，那麼物之性質並不相同，
若是用廣告效果，讓人誤以為其所販售之相機能夠達到那種等級，
那麼就是使人，對該物之性質誤認。
依據民法§88II之規定，對該錯誤之意思表示，得撤銷。


如果該相機之價位實在很低，普通有常識的人都知道，不可能拍出那種效果，
則應該認為是消費者有過失，
依據民法§88II之但書規定，仍然不能撤銷意思表示，
也就是說在這種情形之下，不能退貨。(法律用語為，不得撤銷該意思表示)
(試舉一例，例如$20的「牛肉麵」泡麵封面，繪有牛肉，
但普通人都知道這種價位不會有牛肉，那麼假使誤認有牛肉，就是消費者的過失)


本段簡而言之，整理如下
a. 在一般情況下，用高階的樣張，混充本產品的樣張，會使人對此產品的等級誤認，可以退貨。
b. 如果這台相機顯然便宜，一般人都知道不能達到這種效果，不能退貨。


3. 是否詐欺使人購買其商品？
依民法第九十二條第一項前段規定：「因被詐欺而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。」
所謂詐欺，乃是使人受到詐術，而自由「傻傻的」處分該財產。
而「使用他牌相機攝影成品」作為展示圖，是否是詐術？


一旦商家受詢問，該相機之拍照性能，是否果能如展示樣張相同，
若商家不予迴避，認真表示該相機由於價位較低，展示樣張只是廣告效果，
則認為商家沒有使用詐術。


若商家對於該部分，支吾其詞，不願正面回答，只希望快點完成交易，
則認為有逃避告知之義務，此乃使用詐術。

如果是商家故意迴避問題，不針對該相機，作應有的專業解釋，
對於樣張之質疑置之不理，則認為是使用詐術，該筆交易得撤銷。

結論
由於該業代所放置之樣張，是高階相機所拍攝，和其所販售的入門相機不是一個等級，
在物的性質上，顯然有差異。
再者，如果針對此部分又故意使用其他網友做為支撐，說明其拍攝效果確實很好，
顯然意圖三人成虎，完成騙術，就可以更進一步構成詐欺。
因此依據民法88條或92條之規定
網友如果因此向該業代購買該相機，該筆意思表示得以撤銷。

本文僅供參考

參考資料：
李淑明著 民法試題精選 I
高點法律網