[英美法導論] 刑事訴訟程序

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

[行政程序法] 重點整理 - 1

  何謂行政程序？其立法目的為何？適用之範圍為何？用有何除外規定？ 行政程序： § 2 「做成行政處分、法規命令、行政規則、行政計畫、行政指導、處理陳情等行為之程序。」 行政程序： § 2 「公正、公開、依法行政、提升效能」 行政程序§ 3 機關除外、事項除外   何謂行政程序？其與一般之訴訟程序有何不同？ 行政程序較重視效率與公益維護 形式之要求較少 職權主義，開始結束不受當事人拘束 行政機關既是當事人又是決定人   何謂職務協助？職務協助之原因為何？方式為何？又何種原因下得以拒絕？ 行政程序法§ 19 I ：基於行政一體，本於職權對不相隸屬機關協助 行政程序法§ 19 II ： 因為法律上之原因，無法獨自行使 因為人員或設備不足 因無管轄權，無法自行調查 需要向他機關取得資料 由其他機關執行較為經濟 其他 行政程序法§ 19 III 以書面為之 行政程序法§ 19 IV ： (a) 無管轄權 (b) 會妨害自身職務者 (c)V 認為有正當理由 行政程序法§ 19 VI ：拒絕時應通知被拒絕的機關，如果協議不成則由上級機關決定。 行政程序法§ 19VII ：費用協議。   試說明行政程序當事人概念？其範圍為何？何謂行政程序之當事人能力？何謂行政程序之行為能力？ 範圍 行政程序法§ 20 申請人 / 受申請 行政處分 行政契約 行政指導 陳情 當事人能力 行政程序法§ 21   自然人 / 法人 / 非法人團體設有代表者 / 行政機關 / 其他依法 行政程序行為能力 行政程序法§ 22   有行為能力之自然人 / 法人 / 非法人團體代表 / 行政機關首長 / 其他   公務員於行政程序中，何種情形應自行迴避？理由何在？當事人何時得聲請迴避？ § 32 職權迴避 配偶、前配偶、四等親內、三等姻親內、或曾有此關係 現為輔佐人、代理人、證人、鑑定人 … § 33 I 當事人可申請 (a) 不自行迴避 (b) 具體事實認為有偏頗之虞 § 33 II 釋明 向公務員所屬機關為之   馬上暫停行政程序 不服駁回，五日內提出，十日內決定   自行迴避   行政程序何時開始？當事人依法向行政機關提出申請之...
閱讀完整內容

[民法] 撤回 和 撤銷 和 解除 和 終止 的差別

圖片
2009 / 4 / 4  新增差別範例。 在法律上，「撤回」和「撤銷」和「解除」和 「終止」 四個看起來很相似的詞， 事實上，是具有一定程度的差別的。 在這裡，特別寫給沒有碰過法律的人看，希望不要因詞句的誤解而吃虧！ 首先我們來介紹一個 沒有碰到撤回或撤銷的情況 .... 一般來說，如果一個法律行為正常完成，沒有經過撤回或撤銷，就如上圖那個樣子 藍色的部分，就是有效的部分。 再來是撤回的情況 「撤回」不欲使意思表示發生效力，不欲使意思表示受到拘束。 也就是說，例如， 訂約的時候突然後悔 ，可以做出 撤回 的動作 但是已經發生的部分有效，撤回只對未來尚未發生的部分有效力 (法律效果尚未發生之前，不欲發生法律效果時，方得撤回) 撤銷的情況 「撤銷」，法律行為已經發生 但因為 意思表示錯誤 ， 意思表示存在瑕疵 ， 意思表示無效 ，而必須 撤銷 。 若經撤銷，使得法律行為溯及既往自始無效 因此，法律上有規定一些「得撤銷」「得撤回」的情況，也就是規定你在哪些情況，可以將你的契約撤回或撤銷 解除的情況 「解除」，法律關係成立後，發生 解除事由 ，有解除權的一方可以解除契約 這種解除契約，也是使得契約溯及既往，自始無效 終止的情況 法律關係成立後，如果當事人想要停止了，不想要再繼續下去 (例如不定期限的僱傭，你可以叫他做到今天就可以了，僱傭契約就存續到今天為止) 或者有法律上的原因，也可以終止契約 終止契約， 之前的契約效力仍然存在，存續到終止發生的那一刻為止。 現在來舉例 如果因為 「撤銷」或「解除」，而造成法律效果自始不發生的結果為何。 例如 買賣契約 。 如果買賣契約被撤銷了 那麼，買方的買到的東西 和 賣方收到的錢 都因為這筆買賣契約被撤銷， 變成 「沒有法律上的原因」而取得 因此，買方要把買到的東西還給賣方，賣方要把賣得的價金還給買方 才可以把手上「沒有法律上的原因」得到的東西，脫手 如果任何一方不還 就構成 民法§179 的 不當得利 (沒有法律上的原因，而獲得利益)。 他方得請求返還之。
閱讀完整內容

[行政法] 行政法整理筆記 - 1

※民主原則※ 經由選舉選出民意代表，選出立法機關，由立法機關制定法律。該法律即為民意之顯現。 如何依據民主原則制定法律？ 依照憲法和憲法位階的法規範 ( 此為立法的準則 ) 若立法機關怠於立法，則可依據公民投票法 §31 大法官釋字 499 ： 若憲法憲法核心，則仍為違憲而無效。 ※公權力行政※ 意義： 國家處於統治主體是用公法法規規定所為各種行政行為。 種類： 命令、行政處分、行政契約、地方自治規章。 受到依法行政原則支配。 救濟途徑為行政訟程序 或 國家賠償程序 單純使用強制命令禁止的方式，達成公共目的。 人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依法提起訴願、再訴願、行政訴訟，此觀訴願法第一條、行政訴訟法第一條第一項之規定自明故行政爭訟之被告，原則上應為作成處分或決定之政府機關、行政訴訟法第九條亦有明文。政府機關以外之團體，原不得作為行政訴訟之被告。 ※私經濟行政※ 釋字 457 基本權對私經濟行為之效力： 1. 無拘束說 2. 全面適用說 3. 部分適用說 4. 個案區別說 採行政私法說。基本權的客觀價值及於私人間。 「…以私法形式為之上開行為，仍需遵守上開憲法之規定… 意義： 行政機關依據私法規定所為之任何行為。疊架在公法之上，受公法拘束。行政機關得自由選擇私法。特色乃放棄高權統治，與人民締結私法契約。由於沒有行使公權力，而並不強制締約成功。 分類： 行政私法：為達成行政目的 (ex. 國宅買賣… ) 行政輔助：為維持行政機關運作 (ex. 機關內的桌椅買賣、訂便當… ) 行政營利：以行政機關或組織做營利 (ex. 菸酒公賣局、台鹽… ) 私經濟行政和公權力區分標準： 簡單的區分標準： 上下秩序關係之事項，屬於公權力行政。 平等關係之事項，屬於私經濟行政。 可循大法官解釋要旨。而為了避免公法遁入私法，有疑義時，通常認為係公權力行政。 ( 使人民有救濟空間，且公權力必須循正規方式行之 ) ※私經濟行政是否受到基本權的拘束※ 有 A. 完全適用說、 B. 不適用說 C. 部分適用說、 D. 折衷說 (??) 相關大法官解釋 457 ： 採部分適用說 之 行政私法說 ( 以私法形式達成行政任務要受羈束 ) ※給付行政※ 意義： 行政機關授予人民利益。為了維護國民的人性尊嚴，維持國...
閱讀完整內容