[民法親屬] 整理筆記 part 2

1.      親屬間的身分關係，是「互相的」「全面的」，因此不得附加期限或條件。

2.      承上，訂婚行為，因為不產生親屬身分之得喪效果，因此嚴格來說不算身分行為，可以任意附加期限或條件。

3.      親屬法上的「有效」或「無效」，是從財產法中的術語借來，但因為親屬法性質的不同，而不能等同於財產法相同的名詞。應視為「成立」或「不成立」

4.      親屬法的身分行為撤銷，應視為「強制解銷」。(與財產法中的撤銷概念不同)親屬法中的「撤銷」，不得溯及既往 (例如婚約撤銷若能溯及既往，將在法律上衍生許多問題，例如其子女將成為非婚生...)

5.      親屬身分上的關係，雖然以人倫關係為基礎，但難免有違反人倫、礙於公序良俗的情況發生，因此身分行為皆採「要式性」

6.      一個權利如果有一生專屬性，則不能代位行使

7.      一生專屬性分為
A.          行使上一生專屬性( 可以繼承 )：
禁止扣押 ( 強執§122 ) 、 身體損傷的賠償 ( 小孩可以繼承父母受傷所得的醫藥費。若是不能繼承，則當事人若早在事件中死亡，則無人可請求賠償 )
B.          歸屬上一生專屬性( 不得繼承 )：
如雇傭契約 ( 雇傭契約乃基於一定的信賴關係，不得繼承 )
C.          兼具歸屬上&行使上的一生專屬性：撫養請求權、名譽損害、精神賠償

8.      親屬關係的消滅，原因可以有
A.          死亡
只有死亡人與生存人間之身分關係消滅而已
(父母雙亡，子女與父母之身分關係消滅，兄弟姊妹間身分關係不消滅)
B.          婚姻關係消滅
§971 離婚不只消滅配偶關係，還消滅姻親關係
但鰥夫寡婦方面，無改嫁改娶則不消滅
(因改嫁前與該家仍應有密切關係)
C.          收養關係終止與撤銷


9.      親屬關係的消滅，並不是絕對的消滅，只有法律上的權利義務關係消滅而已，往後親屬之間仍然得互相撫養、繼承

10.  非婚生子女 = 無父親

11.  血親
※自然血親 (出生)
※法定血親 (收養)

12.  姻親
屬於姻親的有 §969
※血親之配偶
※配偶之血親
※配偶之血親之配偶
(血親之配偶之血親不算)

13.  藍色和黃色，一脈相傳，是直系血親
紅色和黃色，沒有一脈相傳，但是有共同直系血親尊親屬，是旁系血親
coordsize="21600,21600" o:spt="75" o:preferrelative="t" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe"
filled="f" stroked="f">

















style='width:133.5pt;height:153.75pt;visibility:visible;mso-wrap-style:square'>
o:"" />
<!--[if !vml]-->
14.  A原本和B是夫妻，有一兒C，
但是後來A改嫁D，D已有一兒E。
若是A不收養E，則A和E之間沒有血緣關係

至於A和原配兒子C的關係，若是和B離婚時，C是判給A照顧則不在所問
(此時A有C的監護人地位)
如果A沒有C的監護人地位，則A只有「親權」停職，扶養和繼承之關係不受影響
(就算離婚或再婚，與先前親生子女間之血親關係，不因不同居而受影響)

15.  A和B生了C和D，有一天C被E收養
-> E和C建立了血親關係
-> A B和C的血親關係中止 (非消滅)
-> C和D仍然是二等親關係(兄弟姐妹)
※有一天C回家砍了A、B，仍然以殺害直系血親尊親屬論
※C和D仍然不能結婚

16.  我國民法上的婚姻
A.          婚姻須適法 (我國不承認只有事實上存在，但有實無名的婚姻)
B.          婚姻須為一男一女之結合
C.          婚姻須以夫妻終生共同生活為目的 (不可以訂始期終期)
D.         婚姻需雙方當事人意思表示

17.  婚約之效力：(只有)解除婚約時若造成損害得請求損害賠償

18.  婚約需要
A.          意思能力 (對於其事物及其效果有基本的判斷認識)
B.          雙方達成合意
C.          親自為之
D.         若未成年訂定，需要法定代理人之同意
(這不能依照民法總則的規定，因為民法總則主要規範財產法)
(得類推適用§990之規定)

19.  婚約為不要式行為

20.  婚姻未達結婚年齡 -> 得撤銷 (男18↑ 女16↑方可結婚)
婚約未達訂婚年齡 -> 則無效 (男17↑ 女15↑方可訂婚)

21.  無效之婚約
A.          非當事人自訂之婚約 (不得代理)
B.          意思表示欠缺之婚約 (心神喪失、被脅迫或詐欺、通謀虛偽意思表示)
C.          禁婚親間之婚約
D.         有配偶者或一人同時與兩人訂定婚約
E.          須非不能人道 (能維持正常性生活) (此項只是得撤銷 並非無效)

22.  婚約無效之損害賠償，我國親屬法無明確規定
見解A. 則婚約無效無損害賠償的請求權基礎
見解B. 類推適用婚姻的規定 §999
見解C. 類推適用婚約的規定 §977

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

[行政程序法] 重點整理 - 1

  何謂行政程序？其立法目的為何？適用之範圍為何？用有何除外規定？ 行政程序： § 2 「做成行政處分、法規命令、行政規則、行政計畫、行政指導、處理陳情等行為之程序。」 行政程序： § 2 「公正、公開、依法行政、提升效能」 行政程序§ 3 機關除外、事項除外   何謂行政程序？其與一般之訴訟程序有何不同？ 行政程序較重視效率與公益維護 形式之要求較少 職權主義，開始結束不受當事人拘束 行政機關既是當事人又是決定人   何謂職務協助？職務協助之原因為何？方式為何？又何種原因下得以拒絕？ 行政程序法§ 19 I ：基於行政一體，本於職權對不相隸屬機關協助 行政程序法§ 19 II ： 因為法律上之原因，無法獨自行使 因為人員或設備不足 因無管轄權，無法自行調查 需要向他機關取得資料 由其他機關執行較為經濟 其他 行政程序法§ 19 III 以書面為之 行政程序法§ 19 IV ： (a) 無管轄權 (b) 會妨害自身職務者 (c)V 認為有正當理由 行政程序法§ 19 VI ：拒絕時應通知被拒絕的機關，如果協議不成則由上級機關決定。 行政程序法§ 19VII ：費用協議。   試說明行政程序當事人概念？其範圍為何？何謂行政程序之當事人能力？何謂行政程序之行為能力？ 範圍 行政程序法§ 20 申請人 / 受申請 行政處分 行政契約 行政指導 陳情 當事人能力 行政程序法§ 21   自然人 / 法人 / 非法人團體設有代表者 / 行政機關 / 其他依法 行政程序行為能力 行政程序法§ 22   有行為能力之自然人 / 法人 / 非法人團體代表 / 行政機關首長 / 其他   公務員於行政程序中，何種情形應自行迴避？理由何在？當事人何時得聲請迴避？ § 32 職權迴避 配偶、前配偶、四等親內、三等姻親內、或曾有此關係 現為輔佐人、代理人、證人、鑑定人 … § 33 I 當事人可申請 (a) 不自行迴避 (b) 具體事實認為有偏頗之虞 § 33 II 釋明 向公務員所屬機關為之   馬上暫停行政程序 不服駁回，五日內提出，十日內決定   自行迴避   行政程序何時開始？當事人依法向行政機關提出申請之...
閱讀完整內容

[民法] 撤回 和 撤銷 和 解除 和 終止 的差別

圖片
2009 / 4 / 4  新增差別範例。 在法律上，「撤回」和「撤銷」和「解除」和 「終止」 四個看起來很相似的詞， 事實上，是具有一定程度的差別的。 在這裡，特別寫給沒有碰過法律的人看，希望不要因詞句的誤解而吃虧！ 首先我們來介紹一個 沒有碰到撤回或撤銷的情況 .... 一般來說，如果一個法律行為正常完成，沒有經過撤回或撤銷，就如上圖那個樣子 藍色的部分，就是有效的部分。 再來是撤回的情況 「撤回」不欲使意思表示發生效力，不欲使意思表示受到拘束。 也就是說，例如， 訂約的時候突然後悔 ，可以做出 撤回 的動作 但是已經發生的部分有效，撤回只對未來尚未發生的部分有效力 (法律效果尚未發生之前，不欲發生法律效果時，方得撤回) 撤銷的情況 「撤銷」，法律行為已經發生 但因為 意思表示錯誤 ， 意思表示存在瑕疵 ， 意思表示無效 ，而必須 撤銷 。 若經撤銷，使得法律行為溯及既往自始無效 因此，法律上有規定一些「得撤銷」「得撤回」的情況，也就是規定你在哪些情況，可以將你的契約撤回或撤銷 解除的情況 「解除」，法律關係成立後，發生 解除事由 ，有解除權的一方可以解除契約 這種解除契約，也是使得契約溯及既往，自始無效 終止的情況 法律關係成立後，如果當事人想要停止了，不想要再繼續下去 (例如不定期限的僱傭，你可以叫他做到今天就可以了，僱傭契約就存續到今天為止) 或者有法律上的原因，也可以終止契約 終止契約， 之前的契約效力仍然存在，存續到終止發生的那一刻為止。 現在來舉例 如果因為 「撤銷」或「解除」，而造成法律效果自始不發生的結果為何。 例如 買賣契約 。 如果買賣契約被撤銷了 那麼，買方的買到的東西 和 賣方收到的錢 都因為這筆買賣契約被撤銷， 變成 「沒有法律上的原因」而取得 因此，買方要把買到的東西還給賣方，賣方要把賣得的價金還給買方 才可以把手上「沒有法律上的原因」得到的東西，脫手 如果任何一方不還 就構成 民法§179 的 不當得利 (沒有法律上的原因，而獲得利益)。 他方得請求返還之。
閱讀完整內容

[行政法] 行政法整理筆記 - 1

※民主原則※ 經由選舉選出民意代表，選出立法機關，由立法機關制定法律。該法律即為民意之顯現。 如何依據民主原則制定法律？ 依照憲法和憲法位階的法規範 ( 此為立法的準則 ) 若立法機關怠於立法，則可依據公民投票法 §31 大法官釋字 499 ： 若憲法憲法核心，則仍為違憲而無效。 ※公權力行政※ 意義： 國家處於統治主體是用公法法規規定所為各種行政行為。 種類： 命令、行政處分、行政契約、地方自治規章。 受到依法行政原則支配。 救濟途徑為行政訟程序 或 國家賠償程序 單純使用強制命令禁止的方式，達成公共目的。 人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依法提起訴願、再訴願、行政訴訟，此觀訴願法第一條、行政訴訟法第一條第一項之規定自明故行政爭訟之被告，原則上應為作成處分或決定之政府機關、行政訴訟法第九條亦有明文。政府機關以外之團體，原不得作為行政訴訟之被告。 ※私經濟行政※ 釋字 457 基本權對私經濟行為之效力： 1. 無拘束說 2. 全面適用說 3. 部分適用說 4. 個案區別說 採行政私法說。基本權的客觀價值及於私人間。 「…以私法形式為之上開行為，仍需遵守上開憲法之規定… 意義： 行政機關依據私法規定所為之任何行為。疊架在公法之上，受公法拘束。行政機關得自由選擇私法。特色乃放棄高權統治，與人民締結私法契約。由於沒有行使公權力，而並不強制締約成功。 分類： 行政私法：為達成行政目的 (ex. 國宅買賣… ) 行政輔助：為維持行政機關運作 (ex. 機關內的桌椅買賣、訂便當… ) 行政營利：以行政機關或組織做營利 (ex. 菸酒公賣局、台鹽… ) 私經濟行政和公權力區分標準： 簡單的區分標準： 上下秩序關係之事項，屬於公權力行政。 平等關係之事項，屬於私經濟行政。 可循大法官解釋要旨。而為了避免公法遁入私法，有疑義時，通常認為係公權力行政。 ( 使人民有救濟空間，且公權力必須循正規方式行之 ) ※私經濟行政是否受到基本權的拘束※ 有 A. 完全適用說、 B. 不適用說 C. 部分適用說、 D. 折衷說 (??) 相關大法官解釋 457 ： 採部分適用說 之 行政私法說 ( 以私法形式達成行政任務要受羈束 ) ※給付行政※ 意義： 行政機關授予人民利益。為了維護國民的人性尊嚴，維持國...
閱讀完整內容